Представляю концепт, предлагающий объяснение как запрограммировать мультиплеер в Our Empire, а также несколько предложений, как же всё-таки его можно будет оформить (спойлер: все варианты предполагают продолжительную партию). Возможно эта статья как-то повлияет на мнение об отказе от мультиплеера.

Учётные записи

Очевидно, что для создания многопользовательской игры, нужно чтобы система как-то идентефицировала каждого игрока. Чтобы сделать это наиболее приватно для пользователя, можно банально прямо попросить его зарегистрировать учётную запись. Это самая обычная практика и в этом нет ничего такого.

Для самой-самой базы, достаточно хранить три параметра:

• Уникальный идентефикатор (ID). Система сама будет его генерировать.
• Контактные данные пользователя (e-mail, Телеграм и т. п.). После ввода пользователем, требуется подтверждение валидности указанных данных (например что почта существует).
• Пароль от учётной записи.

Все остальные параметры, типа имя, достижения и т. п. относятся к профилю, публичному профилю. Эти данные необязательны для работоспособного мультиплеера.

Архитектура мультиплеера: «звёздная топология»

Для того чтобы легко объяснить, что я хочу предложить, я буду ссылаться на топологии компьютерной сети.

За основу многопользовательской игры для Our Empire я предлагаю взять тип звёздной топологии. К сути, наглядный пример:

После нажатия на кнопку «Найти игру», игра пошлёт в систему уникальный идентефикатор своего игрока, и она [система] запомнит, что конкретно этот игрок ищет игру.

Когда наберётся достаточное количество доступных игроков (например 3-4), система создаст "лобби". Для каждого лобби будет сгенерирован случайный ID, например типа a6fdfd1f13967a2a31453e21cbe6b1798d04987e9cc2afcc066056996fcae581 (конкретно здесь использован хэш. SHA3-256, но это вообще не суть). Идентефикатор лобби обязательно должен быть скрыт от игроков, ибо по нему можно будет манипулировать игрой.

После того, как система посчитает что набор игроков идёт уже достаточно времени и что к этому моменту набралось достаточно игроков, она [у себя] запишет данные игрок - страна и отправит игре уведомление, что игра готова начаться. Любая игра просто сгенерирует файл сохранения (насколько мне известно, .oe) и отправит его содержимое на сервер (можно даже в уже закодированном виде).

Система запомнит [у себя] содержимое этого файла и отправит его каждому игроку, вместе с уточнением того, за какую страну он играет. Игра каждого пользователя должна просто подгрузить полученный файл сохранения, как делает это во время обычной загрузки сохранения.
После хода каждого игрока, его игра будет отправлять на сервер актуальное содержание файла сохранения, а система рассылать его всем остальным игрокам.

Конец примера.

То есть суть [звёздной топологии в этом примере] заключается в том, что есть подключения (пиры) и центральный сервер с API (например по адресу api.ourempire.pro), к которому обращаются пиры.

У ЯП C# есть официальные модули и сторонние библиотеки для запросов к API. У Unity C# есть официальная библиотека: UnityWebRequest API.
Да и сама по себе система API очень простая: ключ - значение (JSON).

Плюсы такой системы:

• Независимость от обновлений игры, в том числе от изменений структуры файла сохранения.
• Быстрая скорость, отсутствие сложных операций и важных, в том числе персональных данных.
• Читерство почти невозможно.
• Не нужно сильно или даже средне модифицировать код игры. Игра не начнёт больше весить. Плюс часть затрат берёт на себя удалённый сервер.

Стиль игры

Имеется в виду один на выбор. Ну или несколько; не я решаю.

В обоих вариантах возможно добирать игроков во время активной партии, например вместо других пользователей, вышедших прямо во время игры.

"Горизонт событий"

Есть конечное время — например 19:00 по МСК — и есть порядок стран, по которому игроки (в порядке очереди) делают ходы ЛИБО первыми обрабатываются запросы от тех, кто первым нажал на кнопку окончания хода. Всё банально и просто.

• Плюсы:
• Каждый игрок точно знает, что имено в фиксированное время игра входит в горизонт событий и гарантированно наступает следующий ход.
• Система проверенна во множестве ВПИ по Our Empire.
• Минусы:
• Сложность с определением порядка хода и его балансировкой. Дополнительные трудности, если используется второй вариант порядка обработки ходов.

"Рация"

Определяется порядок стран, кто после кого совершает ход.
Один игрок делает ход. После отправки своего хода, его игра отправляет системе сигнал, а система отправляет сигнал игре следующего пользователя. Следующий ход наступит тогда, когда все по очереди сделают свой ход.
Можно ограничить время, которое даётся каждому игроку, на совершение хода.

• Плюсы:
• Крайне легко в реализации.
• Некоторые ВПИ по Our Empire работали по такой системе.
• Минусы:
• Сложность с определением порядка хода и его балансировкой.
• Неизвестно, сколько придётся ждать своей очереди.

Послесловие

В целом хочу уточнить, что я тоже не эксперт, и с таким никогда не работал. Говорю то, что сам знаю и что могу предполагать.

В этом концепте, по моему мнению, описана лишь база, которая вообще возможно ничего нового не открыла. Много что в нём можно изменить под себя и своё виденье.

Если у кого-то есть идеи, как можно дополнить концепт, то пишите мне в ЛС.

Предисловие

Во-первых, хочу упомянуть предисловие из моего прошлого концепта.

Во-вторых, раз уж Разработчик заговорил о том, что хочет улучшить интеллект ботов, то хотелось бы обсудить изменение войн. Именно войн, потому что на данный момент это один из основных моментов в игре, который заставляет игрока не скучать.
Улучшить войны сейчас — игрокам уже будет менее скучно и будет больше "тайминга" на продумывание и разработку/улучшение/доработку других аспектов игры.

Цель объявления войны

В игре уже есть механика зон завоеваний, которые может выбирать игрок и бот. Можно использовать эту готовую систему для реализации цели войны, то есть ради чего она вообще объявляется.

Обоснование

Бесцельное объявление войны не просто не интересно и не логично. Это вредоносно. Это причиняет вред геймплею, так как очень грубо портит внешний вид карты своей нелогичностью, нереалистичностью и хаосом. Конечно, свой плюс в отсутствии полной предсказуемости и репетативности есть, но он нивелируется огромнейшим минусом в виде того, что это придаёт игровому миру абсолютно нелогичный вид хаоса, что самоубийственно для такой игры, как Our Empire (геополитическая стратегия).
Classic же версия игры, грешит обратным: дикой предсказуемостью, но не суть.

Реализация

В игре уже есть похожая система, которую я хочу сейчас предложить: при передаче/прошении регионов, открывается карта, на которой игрок должен их выбрать (регионы). При выборе "Объявить войну" можно выбрать на реализацию два варианта:

1. Откроется карта и список зон завоеваний (с которыми граничит игрок и/или которые содержит в себе страна-получатель), где игрок делает выбор и дипломатический акт добавляется в общий список и его можно отправить.
2. Если игрок уже выбрал зону завоевания, то никакой открывающейся карты не нужно. Игра автоматически объявит целью войны именно те регионы, которые входят в зону завоеваний, выбранную игроком.

Вытекающие

Капитуляция

Если вам объявили войну то Вы... можете отказаться от неё.
Сейчас в игре уведомление о войне лишь ставит перед Вами факт, но с новой системой можно просто сразу объявить о капитуляции и следовательно передать агрессору все регионы, которые являются целью объявленной войны.

Боты, для принятия решения о капитуляции, должны взвешивать все за и против: экономическая (золото) или производственная (провизия) ценность региона, стабильность, сколько раз на этих территориях происходили восстания, инфраструктура (например порт, участие в логистике (рельсы), авиабазы и так далее), ландшафт (глупо отдавать например горы, если они являются твоим природным щитом), популярность государственной идеологии и так далее.

В случае "перенасыщения"

Если территорий захвачено больше, чем того требует цель, то усталость от войны начнёт существенно расти. Можно также сделать больше штрафов: гос. идеология будет становится менее популярной (ХОТЯ ЭТО ВООБЩЕ СТОИТ СДЕЛАТЬ ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ: ЧЕМ ОНА МЕНЬШЕ, НО НЕ СУТЬ), войска будут потреблять больше ресурсов (необязательно золото, логичней реализовать это с провизией) и так далее.

Дополнительно: провизия

В случае если государство не способно обеспечить войска провизией, то есть проще говоря — ресурс закончился, то войска получают ряд штрафов:

1. Падение морали: мораль начинает медленно, но уверенно падать.
   Возможно добавление точки невозврата, где войска не повышают мораль даже после успешного захвата, им нужна ЕДА, но это, повторюсь, опционально.
2. Некоторые технологии перестают действовать: армия случайным образом постепенно перестаёт использовать изученные технологии, такие как окружение, мораль и так далее.
   Можно ввести то, что технологии полностью забываются и их нужно будет снова изучать (как в одном из эффекте либерализма в моём прошлом концепте).
3. И по классике: падение стабильности, так как провизия всё же провоцирует голод не только среди армии, но и среди народа.

Хотите предложить доработку — пишите мне или в чат КОЕ.

Луст апдеит 29.08.25

Предисловие

Этот концепт не "срочный план действий", который если не реализовать в срочном порядке, то игра "умрёт" на фоне своей ущербности. Это скорее план-задач. Это стоит делать, когда появляется "лишнее" время (хотя такового не бывает, но не суть) или особенное настроение. На то это и план-действий, "чек-лист".

Конечно, как и любое другое предложение (концепт), обязательно найдётся человек, которому оно засядет в голову и он захочет его скорой реализации, но из-за невозможности такового, или, скорее, бессмысленности (сейчас есть вещи поважнее), он будет раздражаться. Раздражение, рано или поздно, перейдёт в сообщения типа "разработчик ничего не делает", "вам всё расписали, а вы ничего не делаете" и им подобные. Распространение негатива порождает негатив и разработчик теряет желание делать игру, но не на фоне того, что фанаты его "не уважают", а того, что он сам теряет смысл в своих действиях (что вообще-то в психологии может считаться одним из признаков потери рассудка).

В общем. Терпение и трезвость.

Концептуальные изменения

1. Когда страна с конкретной идеологией наращивает своё влияние
   (например с помощью завоеваний или торговли (в случае торговли: если
   страна сама её предлагает)), то у всех стран вблизи ”гегемона" пассивным
   образом немного повышается популярность его идеологии (конечно, пока он
   не будет повержен).
2. Альянсам нужно добавить новый параметр: ”идеологическая привязанность" (она либо есть, либо выключена).
• Военно-идеологический альянс будет стремится несколько к наращиванию территорий для собственной выгоды, но к распространению своей идеологии (с помощью механики пропаганды).
  Можно даже дать им возможность создавать вассалов, ибо, опять-таки, смысл их завоеваний не в эксплуатации завоёванных территорий, а к распространению своей идеологии (влияния).
• Страны-участницы оборонительно-идеологических альянсов будут активно проводить пропаганду своей идеологии на своей территории, а также отправлять и получать финансирование от союзниц на проведение пропаганды (от лица игрока: боты, в случае НУЖДЫ, будут отправлять ему запрос (уведомление) с просьбой дать золото (финансирование)).
• Тип альянса другой-идеологический невозможен к созданию, на фоне своей бессмысленности (торгово-идеологический альянс? Звучит абсурдно. Идеологический военно-оборонительный альянс? Имбаланс).

🏛 Нейтралитет

Отображение нейтралитета нужно убрать с диаграммы, ибо нейтралитет, как минимум в рамках игры, — это отсутствие (конкретной) идеологии.

Вместо классического продвижения "Нейтралитета" с помощью механики пропаганды, это нужно нужно делать особым образом: все идеологии внутри Вашей страны должны быть одинаково популярны (100 / 4 = 25. Следовательно — 25% каждая, с допустимыми погрешностями, например в 10%).
Для принятия нейтралитета нужно соблюдать эти же условия.

Эффекты

• Страны с большей вероятностью примут предложение торговли.
  Логическое объяснение: нейтральная страна не имеет конфликтов на почве идеологий, что повышает её внешнеполитическую стабильность, следовательно это стабильный торговый партнёр.
• Страны с конкретной идеологией с меньшей вероятностью будут заключать с Вами альянсы.
  Логическое объяснение: опасение, что нейтральная страна первым ставит для себя выгоду, а уже потом идею.
• Международное сообщество будет активнее реагировать, если нейтральная страна начинает войну или предоставляет военные права (такие как право прохода).
  То есть например вместо +10 отношений с фашистской страной в случае объявления войны коммунистическому режиму, эффект будет увеличен до например +20 и наоборот.

🗳 Демократия

Выбор народа. Следовательно демократическим странам нужно добавить основной атрибут, присущий этой самой демократии и который упоминается в её названии — выборы (не правительственные).

Эффекты

• Понижение стабильности и повышение шанса восстания происходят медленнее.
  Логическое объяснение: в странах с развитыми институтами демократии (и следовательно с настоящей демократией (если такие страны конечно ещё остались, но не суть)) у граждан есть способы высказать своё мнение светскими способами, помимо революций и восстаний.
• Гарантированный крах страны, в случае низкой стабильности.
• Такие действия как повышение налогов, призыва населения, включение обязательного призыва (кнопка "Получать рекрутов"), вступление и выход из альянса, заключение и разрыв права прохода, расторжение торговли и передача ресурсов будут происходить путём демократии.

Эффект демократии

Представим: от соседа поступило предложение: мы им право прохода, они нам золото. Это выгодно и мы соглашаемся, но право прохода не было заключено и золото не пришло, а причиной этому выборы, которые будут идти в зависимости от стабильности.

Высокая стабильность (100-70 ед. стабильности) предоставит результаты выборов уже на следующий ход.
Небольшая коррупция (70-40 ед.) предоставит результаты в течении 1-3 ходов.
Парализованная бюрократия (ниже 30 ед.) предоставить результаты лишь в течении 2-5 ходов.

Чем дольше игрок находится на этапе "парализованной бюрократии", тем восстания происходят чаще и тем больше они сильнее.
В определённый момент страна развалится на регионы (то бишь другие разные страны) и игрок по сути продолжит игру не за ту же страну, но за её преемника (в стране, где присутствует столица предшественника).

🕊 Либерализм

Право на существование любых мнений, этносов, личностей, культур и так далее.

Эффекты

• Страны с большей вероятностью примут предложение торговли.
• На 30% больше прибыли от торговли.
• Технологии периодически забываются и их нужно изучать заново.
  Логическое объяснение: (конечно это натянуто, так что если у вас есть свои предложения, какой дебафф можно прописать либерализму — прошу в @conceptsOE_chat) В следствии потока мигрантов, некоторые технологии могут забыться, из-за того, что старое общество перекрывает другое, которое может не знать таких технологий.
• Невозможен обязательный призыв (кнопка "Получать рекрутов").

🛠 Социализм

Все обладают равными правами и возможностями.

Эффекты

• От участия в оборонительных войнах стабильность не падает.
• Регионы захватываются сразу, обходя механику оккупации.
• Ультиматумы будут приняты с большей вероятностью.
• Общий доход на 20% меньше.
  Логическое объяснение: поддержание социальных выплат.

⚙ Фашизм

Национализм, агрессивный капитализм.

Эффекты

• У не либеральных соседей пассивный прирост популярности своей идеологии происходит быстрее.
• Регионы захватываются сразу, обходя механику оккупации.
• От призыва стабильность не падает.
• Ультиматумы будут приняты с большей вероятностью.
• Если страна выигрывает Вас в войне, то она с меньшей вероятностью согласится на мир без вашей полной капитуляции.
• В случае низкой стабильности, воспроизводится эффект "парализованной бюрократии".

Ворк ин прогрессь

Луст апдеит 25.08.25